Governments Should Be Pro-Life and Promote Veganism

Spotlight

NWN 1474 ​, October 11, 2021
https://suprememastertv.com/en1/v/147341938298.html
https://youtu.be/V78C1R4-z8U

---

​Host: On Monday, October 11, while still in an intensive meditation retreat for the world, our Most Beloved Supreme Master Ching Hai put some time aside to speak with Supreme Master Television team members. During the call, Master kindly answered the team’s questions and shared Her wisdom regarding current developments of concern in the United States government.

Reporter: The new Texas law is effectively a ban on almost all abortions in the state. And that’s what the people behind it intended.
 
Rebecca Parma: We’re estimating that between 100 and 150 pre-born children and their mothers are being spared from abortion every day in Texas, while this law is in effect.
 
Reporter: They’ve seen a 70% drop in abortion procedures at clinics across the state compared to last year.

D: After the US Appeals Court allowed the Texas anti-abortion law to continue, Biden vowed to fight for women’s constitutional rights to have abortion and is trying to pass a bill allowing abortions up to the day of birth. How can the American people fight him and promote anti-abortion laws instead?
 
SM: The American people have to wake up and fight for it.

Actually, it’s not constitutional to have abortions. The Constitution would never have advised the citizens of the United States of America to kill. Especially to kill their own people. You know, this law is bad, isn’t it? […]

Even allow up to the day of the birth. Oh, this is terrible, you’re killing outright babies. 

Interviewee: When you believe it’s a human being, all abortion is wrong. Abortion is too good a word for it, it is child destruction.
 
Natalie: Most people that I spoke to now, who haven’t dealt with it, don’t realize that you’re presented with a little baby. The same as she would be full-term, just that they’re smaller.
 
Reporter: Natalie mourns the girl she never held. Four years on, the pain hasn’t receded; at times the hurt so great, she even thought of ending her own life.
 
Natalie: I really didn’t want to live the pain anymore, so there was probably times of thinking that I would have rather go and be with her.
 
Reporter: A lawyer from Mississippi told us off camera that the state’s position is that the Supreme Court got Roe versus Wade (1973 abortion case) egregiously wrong, and that there’s no fundamental right to abortion in the text of the Constitution. The state tells the justices in court documents that long-standing precedent has “…damaged the democratic process, poisoned our national discourse, [and] plagued the law…”

Mississippi also argues that a lot has changed since the 1973 decision: “adoption is accessible and on a wide scale, women attain both professional success and a rich family life, contraceptives are more available and effective, and scientific advances show that an unborn child has taken on the human form and features months before viability.” The state’s attorneys argue, “States should be able to act on those developments.

SM: The American people have to stand up for it. They have to wake up, wake up, wake up, get together and write something in protest against that, because it’s not constitutional. Biden, he just uses the Constitution for anything he wants, including killing babies.

It’s up to the Americans. They have to pray to God and they have to find their strength, they have to find their voice to protest it.
 
Talking about constitutional rights, the babies are Americans. They are born in America. They’re born from Americans parents. So they are Americans. The Americans have the constitutional law to be protected, supported and nourished. 

​So, to kill babies is not constitutional.

This is just devil’s talk, and woe to whoever is within that circle of influence by the dark force. They should wake up. They should pray hard to get out of that. Otherwise, they’re doing a great sin to themselves.
 
Whoever supports this abominable abortion law will all go to hell. I am telling you all truthfully.
 
Any Americans are protected by the Constitution, means they are American citizens. They have all the right to live in safety and freedom, not to be killed. They are innocent. They’re not even enemies. They’re not making war with Biden or his administration. They’re just babies. One-month-old, two-month-old babies inside the womb or outside the womb, they are babies. […]

And they even want to spend a lot, a lot, a lot of money to pay for that, tax people money to pay for the abortions and even to pay for that abroad as well. Oh, this is terrible. It’s terrible. It’s not morally fit, not even lawfully, that people should go to a party…

It is reported that every Christmas, there are more pregnancies, unwanted ones. They just go party together and get drunk and then do whatever together and then get pregnant. Then some people keep it, some people abort. That is not right.

​This is not the baby’s fault. Morally speaking, constitutionally speaking, lawfully speaking, it’s all corrupt, it’s all bad, it’s all wrong. It’s all against God as well, spiritually. […]
 
This guy (Biden) is evil, and his administration, the closer ones, for example Harris and Pelosi, they are the same. […] They abuse the Constitution, they abuse their power to kill your own people. […] 
 
They’re all demons, all these people, or possessed by demons, whoever decided this or designed this, or supported or stamped it to sign into law. They’re all evil.

​They’ll all go back to hell and be locked in there forever. They would never be able to see the sun again. That’s what I’m telling you, their fate. […]

Media Report from MSNBC
 
Reporter: Tonight, what could be a new short-term solution to the looming fiscal disaster. Top Republican Mitch McConnell offering Democrats a deal to allow the government to extend its ability to borrow money to pay its bills for another two months.
 
Presiding official: On this vote, the yeas (yes) are 219, the nays (no) are 206.

Reporter: The Democratic-controlled U.S. House of Representatives gave final approval by a vote of 219 to 206 on Tuesday to a Senate-passed bill, temporarily raising the government’s borrowing limit to US$28.9 trillion, putting off the risk of a historic default until early December. 

D: Senate Republican leader Mitch McConnell was initially adamant against raising the US debt ceiling, but then helped Democrats pass a temporary raising of it until December 2021. Then he wrote a letter to Biden stating he won’t help raise the debt ceiling anymore and says it’s the Democrats’ job to pass it without Republicans’ help. Is he caving on the issue or is he playing some political game?
 
SM: Ah, this guy, he’s always the same. Always the same. You say no and then he will say yes. Play hard to get. To make himself more powerful, more like a decision maker.
 
Originally, he could not help the whole thing. After, he said adamantly that he will not, because, because, because. And then later, he caved in, because maybe somebody bribed him. Either financially or verbally or promising something. Political anyway. He doesn’t care about the ceiling or not ceiling. He couldn’t even tell the ceiling from the floor. He doesn’t care.

This guy, I told you, he ping-pongs all the time. He flip-flops all the time. I told you before. And he plays the same game again. Always plays hard to get. And then later, gives, so people would feel more awe, or respect, or give in to him. […] It’s just a game.

The reason he says he wrote a letter to Biden, is because some of the Democrats slammed him, did not praise him for helping halfway. He helped the Democrats, they were stuck.

Until at the end when they’re already wading in deep water, and then of course McConnell came in for the rescue, like usual. Until finally when McConnell already said that they can vote for it, like a temporary solution, only until December, it’s not like final. You understand? Then everybody votes for that. Just like a compromise. 

In the beginning, he beat them, and then later he gives them a balm. It’s the same all the time. […]
 
I have never been interested in all this mess.

It’s just for the sake of the lives of others. Especially for the Americans and the babies that I cannot just turn a blind eye.

​My heart just pains so much that I have to scream out like this. Otherwise, I mostly never interfere in anything. ​I never talk about this kind of politics stuff. Unless it concerns something greater than that. […]

SM: What is the debt ceiling all for, anyway? If you know?
 
D: Well, it’s the limit set by Congress on how much money the U.S. government is allowed to borrow to pay its debts. The government spends more than it earns in taxes, so every so often, Congress raises the debt ceiling or limit higher, so that the government can borrow enough from the Treasury to cover everything.
 
SM: What for they want so much?
 
D: The money goes to paying the American public ‒ like soldiers’ salaries, Social Security pensions, medical aid, child tax credits, and veterans’ benefits. And also to pay for the government’s past spending decisions. But at the same time, they’re also planning on future spending, like the two new bills. One of the things they have is for climate change infrastructure, things that would deal with flooding, due to climate change, for example.
 
SM: And what else?

D: And they have social programs for pre-kindergarten, for housing…

SM: Ah! OK, OK. OK. I got it. It’s all talk.

How can any infrastructure prevent the flood? […] 

You build the dike all over the country, everywhere? Because God doesn’t tell you where He’s going to flood next. It is all karma. All the meat-eating diet. I told you, if people eat vegan, there’s no need to spend any penny. […]
 
No matter how many dikes, how many dams you build, the flood never can be stopped if we don’t stop our violent lifestyle, like killing animals, killing all kinds of things to eat, and killing babies as well, up to the birth date.

​My God! This is evil to the ultimate. […]
 
And social, what did you say again? (Social programs.) Ah, for pre-kindergarten! Oh! There will be no more babies left to go to kindergarten if they kill all these babies! […]
 
And what else they want to say? (For housing.) Housing. How can people afford housing when they could not even have food to eat? There are food shortages and food prices are sky high. […]
 
It’s all useless, all nonsense, all excuses to boast, to play big. […]

Indiana Congressman Jim Banks, Republican Study Committee Chairman, went after the Democrats’ bill as “mind-blowingly corrupt.” He listed 42 ways the Committee says the measure will “wreck” the nation.
 
Jim Banks: When you dig into it, you find things like billions of dollars to fix what they call “racist roads and bridges.” Which is crazy, I don’t even know what that means. Creating a climate police department or a militia to go out and enforce Green New Deal policies at the federal level.

Not just giving free college education to illegal immigrants, but giving them child tax credits as well, to those who come here illegally.

This bill will shut down your daycare, because daycares will now have to hire college educated employees, so you probably won’t be able to afford the daycare that you go to, or will have to shut down altogether.

And then, on top of that, US$700,000 first-time fines for your employer if they don’t abide by the Biden vaccination mandate. So, each and every one of these reasons alone (US$700,000!) are reasons to vote against it, but overall it’s just a dangerous bill.

That’s why even the Democrats did not vote for this bill. Because they use money for that, this, and warring with their own people. Killing babies who cannot even defend themselves. […]
 
So, if the bill is really good for social benefit, then they would have voted for it, even before the bill was born. […]
 
For me, any bill can pass if it’s truly helpful to the social system to help the citizens, to help the poor, the needy, the homeless. And the students who are poor, who cannot afford university.

For me, any bill that benefits all these people can pass. And pass quickly. It’s just that they use it for harmful things and for things that are not really logical.  […]

Maybe they should still pass the bill. […]
 
Except they have to cut out the one for abortion, cut out anything for war. And use that to promote vegan. And then we will have all peaceful and the weather will be beneficial again. […]

If we do not abide by the law of God, and be compassionate and take care of each other on this planet, including protecting humans and animals, then, we can never build anything against God's power.

​If you go on killing Hiers creation - humans, babies in the womb or up to the day of birth, and killing animals in billions like that, per week even, then no matter what we build, no matter how we reinforce with steel, God power can take it all away. 

We just have to move away from violence in any case, in any type, in any kind, and return to our original loving nature. Only then, we can keep everything that God granted us and blessed us with. [...]

D: With Biden being a bad US President, if he was removed before his term is done, the next in succession for the Presidency is Vice President Harris, and then followed by House Majority Leader Pelosi. Would Harris or Pelosi be better than Biden as a President?
 
SM: No. No. Absolutely not.

They are the same, they are the same game. They’re the same pack. Maybe even worse. All three of them should go. At least three.
 
There are a couple more within the Democrats who are damaging the Democrats’ reputation. But I cannot name them right now. I have to have evidence, I cannot just… But you can see they didn’t do anything good up to now.

​Harris, before, she supported bailing out these arsonists, looters, who used the protest excuse to burn people’s houses and burn people’s businesses, and looting people’s property and all that. She helped bail them all out. But they got caught again, anyway. […]
 
She should have let the court decide it. Not just using her power to bail out the people who are not yet in the clear picture whether or not they’re innocent. Because that’s concerning the safety of many other citizens. And then Pelosi, all of them, are supporting these abortions. […]

None of them are good. All of them should be gone yesterday already. […]

And you asked me about Pelosi, whether or not she could be a better President successor than Biden. No, no. She’s the same. They’re all in it together.

And even the pope received her. For what reason? 

What for Pelosi wants to see the pope? You tell me. She’s for abortion. It’s all over on the news. And the pope is supposed to be against abortion. So what does she want to seek from him? Consolidation for her power, position? And the pope received her so that he’s also consolidated in his, position? My goodness.
 
Don’t we have any more ethics, morals, anywhere at all? Beginning even from the biggest church in the world?

​Dear God, please, holy God, please save us from all this evil. They’re working together to kill Your children, Your unborn children even. Holy God, bless You, my Lord. Bless You. We must be terrible, painful for You. Bless You. 

SM: If the Americans are going to get better, Trump will be the best. I said to you many times. At least he will not kill your babies. He will not use the tax money just to go out and bomb other people. OK. […]

Media Report from PBS
 
Donald Trump: Lawmakers in New York cheered with delight upon the passage of legislation that would allow a baby to be ripped from the mother’s womb, moments from birth. These are living, feeling, beautiful babies, who will never get the chance to share their love and their dreams with the world. […]
 
Let us work together to build a culture that cherishes innocent life. […]

​And let us reaffirm a fundamental truth: All children, born and unborn, are made in the holy image of God. […]

D: Earlier, Master talked about the vegan (promotion) in the budget as well. So, can the world ever unite to pass a vegan law?
 
SM: […] Can, they can. All the leaders just have to sit together and sign it. Meat ban, fish ban, all animal product ban. Very simple, they can do it. […]
 
All the money that you can save from war, you can use it to educate people. To put it on billboards, to put it on television, to pay for newspapers to print all that to educate people. And give young children free vegan meals every day, and teach them why. Then the next generation will be pure vegan. Then our world will be a paradise. It’s easy. It’s doable.

Simple, just be vegan and then our world will change. Climate will change, everything will be so beautiful, so smooth, and so comfortable for all the humans and animals on this planet. Things will be in abundance. Water will be pure. Air will be clean.

These are the most important things, they don’t take care. They just bicker with each other. Just for power, short-lived power. […]
 
Why don’t they just spend time to repent, to think of God, to learn something more virtuous and moral and God-like, so that they can prepare for their long journey to Heaven? Or ‒ maybe they choose hell. […]

SM: All right, love, I just want to thank you for everything. All of you. Not everyone can hold on like that. You got to be tough. There are temptations, there is testing all the time. 

​You are testing me all the time. Testing my patience. Testing my intelligence, all kinds of resolutions I have to think of. OK, just joking. It’s all right, it’s all right. It’s all right. […] Anyway, thank you, all of you. Really, I appreciate it very much. […]
 

SM: I thank you for eating while you’re working, or just eating quickly and have to run back to the office, or eating only half and then have to dig yourself into the work. Not dig in the bowl, but digging into your computer. Thank you, thank you.
 
D: How do You know that, Master?
 
SM: Master knows everything! I mean, just sometimes eating only halfway and then urgent, you know? Urgent times, so you have to go to your computer, and dig into the computer instead of dig into your vegetables. Sometimes you even want to take a shower but have to wait, you know? And have to bear your smell.

I know everything. What do you think? I do the same, no? (Like Master, like disciples.) That’s why I know. There is no secret, no mystery about it. I can never thank you enough. It’s just now and then, now and then make sure you know that I thank you.
 
D: Oh, it’s much appreciated. Thank You, Master, for bearing it all.

SM: Thank you for your dedication. You try your best, OK? But it’s not always your best, it’s not always my best. Not always. It’s good already, very good, very good. God bless you. God bless you. […]

Thank you very much, truly, from my heart. […]

---

HOST: Vào thứ Hai, ngày 11 tháng 10, trong khi vẫn đang bế quan thiền sâu cho thế giới, Ngài Thanh Hải Vô Thượng Sư Kính Yêu Nhất đã tạm gác lại để nói chuyện với các thành viên đội ngũ Truyền Hình Vô Thượng Sư. Trong cuộc gọi, Sư Phụ đã từ ái trả lời các câu hỏi của nhóm và chia sẽ trí huệ của Ngài liên quan đến những phát triển đáng lo ngại hiện nay trong chính phủ Hoa Kỳ.

Phóng viên: Luật mới của Texas có hiệu quả là một lệnh cấm đối với hầu hết tất cả ca phá thai trong tiểu bang. Và đó là những gì những người ủng hộ luật này đã dự định vậy.

Rebecca Parma: ​Chúng tôi ước tính rằng khoảng từ 100 đến 150 em bé trước khi sinh và mẹ của các bé tránh khỏi phá thai mỗi ngày ở Texas, trong khi luật này còn hiệu lực.
 
Phóng viên: ​Họ đã thấy thủ tục phá thai giảm 70% tại các phòng khám toàn tiểu bang so với năm ngoái.

D: Sau khi Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho phép Texas tiếp tục luật chống phá thai, Biden thề sẽ tranh đấu vì quyền hiến định của phụ nữ để được phá thai và đang cố gắng thông qua dự luật cho phép phá thai tới tận ngày sinh. Người Mỹ làm sao để tranh đấu với ông ta hầu thúc đẩy luật chống phá thai ạ?
 
SP: Người Mỹ phải thức tỉnh và tranh đấu cho điều này.

Trên thực tế, phá thai là không hợp hiến. Hiến pháp sẽ không bao giờ khuyên các công dân của Hiệp Chủng quốc Hoa Kỳ giết người. Đặc biệt là giết người dân của họ. Luật này rất tệ, phải không? […]
 
Thậm chí cho phép tận đến ngày sinh nở. Ôi, thật khủng khiếp, họ giết các em bé không thương tiếc.

Trả lời phỏng vấn: Khi quý vị tin đó là một con người, thì tất cả phá thai đều sai hết. Từ ngữ phá thai nghe quá tốt, phải nói là hủy hoại em bé.

Natalie: Đa số những người mà tôi nói với bây giờ, những ai chưa từng đối phó điều này thì không nhận thức rằng mình được trao cho một em bé. Cũng giống như em bé sẽ đủ tháng, chỉ có điều em nhỏ hơn thôi.

​Phóng viên:  Natalie than khóc đứa con gái mà cô chưa bao giờ ôm ẵm. Bốn năm trôi qua, vết thương lòng vẫn không nguôi; có lúc quá đau lòng, cô thậm chí nghĩ tới kết liễu đời mình.
 
Natalie: Tôi thật sự không muốn sống trong đau đớn nữa, nên có những lúc suy nghĩ rằng tôi thà chết để gặp lại bé.
 
Phóng viên:  Một luật sư từ Mississippi không cho quay, nói với chúng tôi rằng lập trường của tiểu bang là Tối Cao Pháp Viện xử vụ kiện Roe với Wade (vụ án về phá thai năm 1973) sai lầm quá nghiêm trọng, vì không có quyền căn bản nào cho phá thai trong ngôn từ của Hiến Pháp. Tiểu bang nói với các quan tòa trong văn kiện tòa án rằng tiền lệ lâu đời “…đã phá hoại tiến trình dân chủ, đầu độc đàm luận quốc gia, [và] gây tai họa cho luật pháp…”

Mississippi cũng tranh luận rằng đã có rất nhiều thay đổi từ quyết định năm 1973: “nhận con nuôi dễ dàng và trên diện rộng, phụ nữ đạt được thành công cả trong nghề nghiệp lẫn đời sống gia đình phong phú, cách ngừa thai dễ dàng và hữu hiệu, và tiến bộ khoa học cho thấy rằng em bé chưa sinh đã có hình thể và những đặc tính con người nhiều tháng trước khả năng tồn tại.” Những luật sư của tiểu bang tranh luận, “Tiểu bang phải có thể hành động theo các phát triển đó.”

SP: Người Mỹ phải đứng lên chống lại luật này. Họ phải thức tỉnh, thức tỉnh, thức tỉnh, cùng nhau viết một gì đó để phản đối luật này, bởi vì không hợp hiến. Biden, ông ta chỉ sử dụng Hiến pháp cho bất cứ gì ông muốn, kể cả việc giết trẻ sơ sinh. 

Giờ tùy vào người dân Mỹ. Họ phải cầu nguyện Thượng Đế và phải tìm thấy sức mạnh của mình, họ phải lên tiếng phản đối luật này.
 
Nói về quyền hiến định, những em bé là dân Mỹ. Các bé sinh ra ở Mỹ. Các bé được sinh ra từ cha mẹ người Mỹ. Vì vậy, các bé là công dân Mỹ. Công dân Mỹ được luật hiến pháp bảo vệ, hỗ trợ và nuôi dưỡng. Vì vậy, giết trẻ sơ sinh là không hợp hiến.

​Đây chỉ là lời ác quỷ nói, và khốn cho bất cứ ai nằm trong vòng ảnh hưởng của thế lực đen tối. Họ nên thức tỉnh. Họ nên cầu nguyện khẩn thiết để thoát ra khỏi ảnh hưởng đó. Nếu không, họ đang gây ra một trọng tội đối với chính họ.

Bất cứ ai ủng hộ luật phá thai ghê tởm này, đều sẽ đọa địa ngục. Tôi nói thật với quý vị đó.
 
Người Mỹ nào được bảo vệ bởi Hiến pháp, có nghĩa họ là công dân Mỹ. Họ hoàn toàn có quyền được sống trong sự an toàn và tự do, chứ không phải bị giết. Họ vô tội. Họ thậm chí không phải là kẻ thù. Họ không gây chiến với Biden hoặc chính quyền của ông. Họ chỉ là những em bé. Các em bé một tháng, hai tháng tuổi trong bụng mẹ hoặc ngoài bụng mẹ, họ là trẻ sơ sinh. […]
 
Và chính quyền Biden thậm chí muốn chi rất nhiều, rất nhiều, rất nhiều tiền để trả cho việc đó, tiền thuế của người dân để trả tiền phá thai và thậm chí cũng trả tiền cho việc đó ở nước ngoài nữa. Ồ, thật khủng khiếp. Kinh khủng. Không đúng đạo đức, thậm chí không hợp pháp, rằng con người nên đi dự tiệc…

Có báo cáo rằng mỗi Giáng Sinh, nhiều phụ nữ hơn mang thai ngoài ý muốn. Họ chỉ đi dự tiệc cùng nhau và say sỉn rồi thì làm bất cứ gì với nhau và sau đó có thai. Rồi thì một số người giữ thai, một số người phá thai. Điều đó không đúng.

Đây không phải lỗi của em bé. Nói về mặt đạo đức, nói theo hiến pháp, nói một cách hợp pháp, hoàn toàn đồi bại, tồi tệ, hoàn toàn sai. Và hoàn toàn chống lại Thượng Đế, về tâm linh. […]
 
Gã này (Biden) rất tà ác, và chính quyền của ông ta, những người thân cận, như Harris và Pelosi, họ cũng giống nhau. […] Họ lạm dụng Hiến pháp, lạm dụng quyền lực của họ để giết công dân họ. […]

Họ đều là ác quỷ, tất cả những người này, hoặc họ bị quỷ ám, bất kỳ ai đã quyết định, hoặc lên kế hoạch, hoặc hỗ trợ hoặc đóng dấu để ký thành đạo luật.

​Họ đều là ác quỷ. Tất cả họ sẽ trở lại địa ngục và bị nhốt trong đó mãi mãi. Họ sẽ không bao giờ có thể thấy mặt trời nữa. Nói quý vị hay, đó là số phận của họ. […]

Media Report from MSNBC

Reporter: ​​Tối nay, đây có thể là một giải pháp mới, ngắn hạn cho thảm họa tài khóa sắp xảy ra. Lãnh đạo đảng Cộng hòa Mitch McConnell đưa cho đảng Dân chủ một thỏa thuận cho phép chính phủ gia hạn khả năng vay tiền thêm hai tháng nữa để trả các hóa đơn.
 
Presiding official: ​Trong cuộc bỏ phiếu này, số phiếu thuận là 219, số phiếu chống là 206.
 
Reporter:  Hạ viện Hoa Kỳ do đảng viên Dân chủ chiếm đa số, đã đưa ra chấp thuận cuối cùng bằng số phiếu 219 thuận đối với 206 chống vào Thứ Ba cho dự luật đã được Thượng viện thông qua, tạm thời nâng giới hạn vay của chính phủ lên 28,9 nghìn tỷ Mỹ kim, hoãn nguy cơ vỡ nợ lịch sử cho đến đầu tháng Mười Hai.

D: Lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện, ông Mitch McConnell ban đầu kiên quyết chống lại dự luật nâng mức trần nợ công của Hoa Kỳ, nhưng sau đó đã giúp đảng Dân chủ thông qua tạm thời nâng nợ công cho đến tháng 12 năm 2021. Rồi ông viết một lá thư gửi Biden nói rằng ông sẽ không giúp nâng trần nợ công nữa, và nói rằng đó là công việc Đảng Dân chủ để thông qua mà không có đảng Cộng hòa giúp đỡ. Ông ta nhượng bộ vấn đề này hay là lại chơi trò chính trị nữa, thưa Sư Phụ?
 
SP: À, ông này, ông ta luôn như vậy. Luôn luôn [làm] giống nhau. Quý vị nói không và sau đó ông ta sẽ nói có. Chơi trò làm cao. Để làm cho ông có quyền lực hơn, càng giống như người ra quyết định.

Ban đầu, ông ta không thể giúp toàn thể vấn đề này. Sau đó, ông nói một cách cứng rắn rằng ông sẽ không [giúp], bởi vì, bởi vì, bởi vì. Và rồi sau đó, ông nhượng bộ, bởi vì có lẽ ai đó đã hối lộ ông ta. Bằng tài chính hoặc bằng lời nói hoặc hứa hẹn điều gì đó. Dù sao cũng là chính trị. Ông ta chẳng quan tâm gì đến trần hoặc không trần. Ông thậm chí không phân biệt được trần với sàn nhà nữa là. Ông ta không quan tâm.

Gã này, tôi đã bảo quý vị rồi, ông luôn chơi trò bóng bàn. Ông ta lật qua lật lại hoài à. Tôi bảo trước đây rồi. Và ông chơi cùng một trò lần nữa. Luôn làm cao. Và sau đó, trao cho, để người ta thán phục, hoặc tôn trọng, hoặc nhượng bộ ông ta hơn. […] Đó chỉ là trò chơi.
​
Lý do ông ta nói ông đã viết một lá thư cho Biden, là bởi vì một số Đảng viên Dân chủ đả kích kịch liệt, không ca ngợi ông ta vì giúp đỡ nửa chừng. Ông đã giúp đảng viên Dân chủ, họ bị kẹt. 

Ngay cả các thành viên Đảng Dân chủ của họ cũng không bỏ phiếu cho (treo) trần nợ. Đó là dự luật 3,5 nghìn tỷ đô la Mỹ.

​​​Cho đến phút cuối khi họ đã lún sâu xuống bùn rồi, và tất nhiên sau đó McConnell đến để giải cứu, như thường lệ. Cho đến khi cuối cùng McConnell nói rằng họ có thể bỏ phiếu thuận cho nó, như một giải pháp tạm thời, chỉ đến tháng 12, không phải như quyết định cuối cùng. Quý vị hiểu không? Sau đó, mọi người bỏ phiếu thuận. Chỉ như một sự thỏa hiệp. ​

Lúc đầu, ông đánh đập họ, và sau đó ông đưa họ dầu nóng để thoa. Lúc nào cũng vậy. […]
 
Tôi không bao giờ quan tâm tới tất cả hỗn độn này.

Chỉ vì sinh mạng của chúng sinh mà thôi. Đặc biệt là người dân Mỹ và những em bé khiến tôi không thể chỉ nhắm mắt làm ngơ.

Tim tôi đau thắt đến nỗi tôi phải hét lên như thế này.  Không thì, tôi hầu như không bao giờ can thiệp vào bất cứ điều gì. ​Tôi không bao giờ nói về mấy loại chính trị này. Trừ khi liên quan đến điều gì đó lớn lao hơn thế. […]

SP: Nhân tiện, mức trần nợ để làm gì? Quý vị biết không?
 
D: Dạ, đó là giới hạn do Quốc hội đặt ra, là chính phủ Mỹ được phép vay bao nhiêu tiền để trả nợ. Chính phủ thường hay chi tiêu nhiều hơn số tiền kiếm được từ thuế, nên Quốc hội nâng mức trần nợ hoặc giới hạn cao hơn, để chính phủ có thể vay đủ tiền từ Ngân khố (Kho bạc) hầu trang trải mọi thứ.
 
SP: Họ muốn quá tiền nhiều để làm gì?
 
D: Tiền chi trả cho công chúng Mỹ ‒ như tiền lương của binh lính, lương hưu An sinh Xã hội, viện trợ y tế, tín dụng thuế trẻ em, và lợi ích của cựu chiến binh. Và cũng để chi trả cho các chi tiêu trong quá khứ của chính phủ. Nhưng cùng lúc, họ cũng lên kế hoạch về chi tiêu trong tương lai, như hai dự luật mới. Một trong những chi tiêu mà họ cần là cơ sở hạ tầng cho biến đổi khí hậu, những chi tiêu  để đối phó với lũ lụt do biến đổi khí hậu, chẳng hạn vậy.

SP: Và gì nữa?

​D: Và họ có các chương trình cho mầm non (trước mẫu giáo), (Ồ, được.) cho nhà ở…
 
SP: À! Được, được rồi. Được. Tôi hiểu rồi. Toàn là nói thôi.

Cơ sở hạ tầng nào có thể ngăn lũ lụt chứ? […]
 
Quý vị đắp đê khắp quốc gia, khắp mọi nơi sao? Bởi vì Thượng Đế không nói cho quý vị biết nơi nào Ngài sẽ cho ngập lụt kế tiếp. Tất cả đều là nghiệp chướng. Tất cả lối dinh dưỡng ăn thịt. Tôi nói rồi, nếu mọi người ăn thuần chay, thì [chính phủ] không cần chi ra bất kỳ xu nào. […]
 
Dù có bao nhiêu đê, xây bao nhiêu đập, không bao giờ có thể chặn lũ lụt nếu chúng ta không ngưng lối sống bạo lực của mình, như giết động vật, giết đủ loại để ăn, và giết cả trẻ sơ sinh nữa, cho đến tận ngày sinh nở.

​Trời ơi! Đây là ác đến cùng cực. […]
 
Và xã hội, quý vị đã nói gì nhỉ? (Các chương trình xã hội.) À, dành cho lứa tuổi mầm non! Ồ! Sẽ không còn các em bé nữa để đi học mẫu giáo nếu họ giết tất cả em bé này! […]
 
Và họ còn nói gì nữa? (Xây cất nhà ở.) Nhà ở. Sao mọi người có thể mua được nhà khi họ thậm chí không thể có thức ăn để ăn? Thiếu lương thực và giá thực phẩm cao ngất. […]
 
Tất cả vô ích, tất cả vô nghĩa, toàn là lý do để khoe khoang, để chơi lớn. […]

Dân biểu Indiana Jim Banks, Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Đảng Cộng Hòa, nói dự luật của Đảng Dân chủ là “thối nát khủng khiếp”. Ông liệt kê 42 cách Ủy ban cho biết biện pháp này sẽ “phá hủy” quốc gia.
 
Jim Banks: Khi đào sâu vào nó, bạn tìm thấy những thứ như hàng tỷ đô la để sửa chữa cái họ gọi là “những cây cầu và con đường phân biệt chủng tộc”. Thật là điên rồ, tôi thậm chí không biết điều đó nghĩa là gì. Lập một sở cảnh sát hoặc lực lượng dân quân khí hậu đi ra ngoài và thực thi Chính sách Kinh tế Xanh mới ở cấp liên bang.
 
Không chỉ cung cấp giáo dục miễn phí, cho người nhập cư bất hợp pháp mà còn cho họ tín dụng thuế trẻ em nữa, cho những người đến đây bất hợp pháp.
 
Dự luật này sẽ khiến nhà trẻ phải đóng cửa bởi vì nhà giữ trẻ bây giờ sẽ phải thuê nhân viên có trình độ đại học, vì vậy bạn có lẽ sẽ không thể đủ tiền gửi con đi nhà trẻ, hoặc sẽ phải đóng cửa nhà trẻ hoàn toàn.

Và rồi, thêm vào đó, 700.000 đô la Mỹ tiền phạt lần đầu cho người chủ nếu họ không tuân theo lệnh tiêm chủng của Biden. Vì vậy, chỉ mỗi một lý do trong số này thôi (700,000 đô la Mỹ!) đã là lý do để bỏ phiếu chống lại nó, nhưng nhìn chung nó là một dự luật nguy hiểm.

Đó là tại sao ngay cả Đảng Dân chủ đã không bỏ phiếu cho dự luật này. Bởi vì họ sử dụng tiền cho điều này, điều kia và gây chiến với chính người dân của họ. Giết những em bé không thể thậm chí tự vệ. […]
 
Thế nên, nếu dự luật thực sự tốt vì lợi ích xã hội, thì họ đã bỏ phiếu cho nó rồi, trước cả khi dự luật ra đời. […]

Với tôi thì bất kỳ dự luật nào cũng có thể thông qua nếu thực sự hữu ích cho hệ thống xã hội để giúp đỡ công dân, người nghèo, người thiếu thốn, người vô gia cư. Và những học sinh nghèo, những ai không có khả năng trả tiền đại học.

Đối với tôi, bất kỳ dự luật nào lợi ích tất cả những người này có thể thông qua. Và thông qua nhanh chóng. Chỉ là họ sử dụng nó cho những thứ có hại và những thứ không thực sự hữu lý. […]

Có lẽ họ vẫn nên thông qua dự luật. […]

Ngoại trừ họ phải cắt chi tiêu cho việc phá thai, cắt bất cứ chi tiêu nào cho chiến tranh. Và sử dụng tiền đó để cổ vũ thuần chay. Và rồi tất cả sẽ bình an và thời tiết sẽ thuận lợi trở lại. […]

Nếu chúng ta không tuân theo luật của Thượng Đế và sống từ bi, nhân từ và chăm sóc lẫn nhau trên Địa Cầu này, bao gồm việc bảo vệ con người và động vật, thì chúng ta không bao giờ có thể xây dựng bất cứ gì chống đỡ nổi lực lượng của Thượng Đế.

Nếu quý vị tiếp tục giết tạo vật của Ngài - con người, em bé trong bụng, hoặc cho đến ngày sinh nở, và giết hàng tỷ động vật như vậy, thậm chí mỗi tuần, thì dù chúng ta cóv xây cái gì, dù chúng ta có gia cố bằng thép cỡ nào đi nữa, lực lượng Thượng Đế vẫn có thể lấy đi tất cả.

Chúng ta chỉ phải tránh xa bạo lực trong mọi trường hợp, bất kỳ loại nào, dạng nào, và quay về với bản tánh yêu thương nguyên thủy của mình. Chỉ khi đó, chúng ta mới có thể giữ mọi thứ mà Thượng Đế ban cho và  ban phúc chúng ta. 

D: Biden là một Tổng thống Hoa Kỳ tồi tệ, nếu ông bị truất phế trước khi nhiệm kỳ kết thúc, người kế nhiệm tiếp cho địa vị Tổng thống là Phó Tổng thống Harris, và sau đó là Lãnh đạo đa số Hạ viện Pelosi. Harris hoặc Pelosi có tốt hơn Biden ở cương vị Tổng thống không ạ?
 
SP: Không. Không. Tuyệt đối không. 

Họ giống nhau, họ trong cùng một trò chơi. Họ là cùng một bầy. Thậm chí có thể tệ hơn. Cả ba người họ nên ra đi. Ít nhất là ba.

Còn một số nữa trong đảng Dân chủ, những ai đang phá hoại thanh danh của đảng Dân chủ. Nhưng tôi không thể nêu tên họ bây giờ. Tôi phải có bằng chứng. Tôi không thể chỉ… Nhưng quý vị có thể thấy họ không làm điều gì tốt, tới bây giờ.
 
Harris, trước đây, đã ủng hộ chuộc cho những kẻ đốt phá, kẻ cướp bóc mà đã lợi dụng cuộc biểu tình để đốt phá nhà người khác, cơ sở kinh doanh, và cướp bóc tài sản của người dân, tất cả những điều đó. Bà ta đã giúp bảo lãnh họ ra. Nhưng dù sao, họ cũng bị bắt trở lại. […] 

Bà ta nên để tòa án quyết định. Không chỉ dùng quyền lực của mình để chuộc những người còn chưa rõ là vô tội hay không. Bởi vì điều đó liên quan đến sự an toàn của nhiều công dân khác. Và sau đó Pelosi, tất cả bọn họ, hỗ trợ những ca phá thai này. […] 

Không ai trong số họ là tốt hết. Tất cả bọn họ phải nên ra đi từ lâu rồi. […]

Và quý vị hỏi tôi về Pelosi, liệu bà ta có thể là người kế nhiệm Tổng thống tốt hơn Biden không. Không, không. Bà ta cũng vậy. Họ là cùng một thứ thôi.
 
Rồi cả giáo hoàng cũng tiếp bà ta. Vì lý do gì chứ?
 
Pelosi muốn gặp giáo hoàng để làm gì? Nói tôi nghe. Bà ta ủng hộ phá thai. Tin đăng trên khắp truyền thông rồi. Và giáo hoàng lẽ ra là phản đối việc phá thai. Vậy bà ta mong mỏi điều gì từ giáo hoàng? Củng cố quyền lực và vị trí của bà ta? Và giáo hoàng đã tiếp đón bà ta để ông cũng củng cố quyền lực và địa vị của mình sao? Trời đất.
 
Chúng ta không còn chút đạo đức, đạo lý ở đâu nữa sao? Bắt đầu ngay cả từ giáo hội lớn nhất thế giới?

Trời ơi, làm ơn, Thượng Đế thánh thiện ơi, xin cứu chúng con khỏi mọi điều độc ác này. Họ đang hợp tác với nhau để giết con cái của Ngài, ngay cả những người con chưa được sinh ra. Lạy Chúa, chúc lành cho Ngài, Chúa của con. Chúc lành Ngài. Chúng con chắc hẳn là khủng khiếp, đau đớn cho Ngài. Chúc lành Ngài.

SP: Nếu người Mỹ muốn hồi phục tốt hơn, ông Trump sẽ là người tốt nhất. Tôi đã bảo quý vị nhiều lần. Ít ra ông Trump sẽ không giết những em bé của quý vị. Ông sẽ không sử dụng tiền thuế chỉ để đi ra đánh bom người khác. […]

Donald Trump: ​Các nhà lập pháp ở New York hoan hô vui mừng khi đạo luật được thông qua sẽ cho phép nạo thai nhi khỏi bụng mẹ, dù sắp tới lúc sinh nở. Đây là những em bé đang sống, có cảm xúc, xinh đẹp, mà sẽ không bao giờ có cơ hội để chia sẻ tình thương và ước mơ của các em với thế giới. […]

Chúng ta hãy cùng nhau làm việc để xây dựng một nền văn hóa trân quý sinh mệnh vô tội. […] 

Và chúng ta hãy tái khẳng định một sự thật cơ bản: Tất cả trẻ em, đã sinh và chưa sinh, được tạo ra trong hình ảnh thánh thiện của Đức Chúa Trời. […]​

D: Mới đây, Sư Phụ cũng nói về (cổ vũ) thuần chay trong ngân sách. Vậy, có bao giờ thế giới đoàn kết để thông qua luật thuần chay không ạ?

​SP: […] Có thể, họ có thể. Tất cả các nhà lãnh đạo chỉ cần ngồi lại với nhau và ký thôi. Cấm thịt, cấm cá, cấm tất cả các sản phẩm động vật. Rất đơn giản, họ có thể làm được. […]
 
Tất cả tiền mà tiết kiệm từ chiến tranh, có thể dùng để giáo dục người dân. Đưa thuần chay lên biển quảng cáo, đưa thuần chay lên truyền hình, trả tiền cho các tờ báo để in mọi thứ đó hầu giáo dục mọi người. Và cho trẻ em nhỏ các bữa ăn thuần chay miễn phí mỗi ngày, và dạy các em [lý do] tại sao. Thì thế hệ kế tiếp sẽ hoàn toàn thuần chay. Thế giới của chúng ta sẽ là thiên đường. Dễ thôi. Có thể làm được mà.

Đơn giản, chỉ cần ăn thuần chay và rồi thế giới chúng ta sẽ thay đổi. Khí hậu sẽ thay đổi, mọi thứ sẽ tuyệt đẹp, thật suôn sẻ, thật thoải mái cho tất cả con người và động vật trên Địa Cầu này. Mọi thứ sẽ dồi dào. Nước sẽ tinh khiết. Không khí sẽ trong lành.

Đây là những điều quan trọng nhất, mà họ không quan tâm. Họ chỉ tranh cãi vặt với nhau thôi. Chỉ vì quyền lực, quyền lực nhất thời. […]
 
Tại sao họ không dành thời gian để sám hối, để nghĩ về Thượng Đế, để học gì đó phẩm hạnh, đạo đức hơn và giống Thượng Đế hơn, để họ có thể chuẩn bị cho hành trình dài lên Thiên Đàng? Hoặc ‒ có thể họ chọn địa ngục. […]

SP: Thôi được, cưng, tôi chỉ muốn cảm ơn quý vị cho mọi thứ. Tất cả quý vị. Không phải ai cũng có thể tiếp tục bền bỉ như thế. Quý vị chắc hẳn cứng cỏi. Lúc nào cũng có những cám dỗ, khảo nghiệm.

Quý vị khảo nghiệm tôi luôn luôn. ​Khảo nghiệm sự kiên nhẫn của tôi. Khảo nghiệm trí thông minh của tôi, đủ loại giải pháp mà tôi phải nghĩ đến. Được rồi, chỉ nói đùa thôi. Không sao đâu, không sao đâu. Không sao đâu. […] Dù sao, cảm ơn quý vị, tất cả quý vị. Thật sự, tôi rất cảm kích. […]
 
Tôi cảm ơn quý vị ăn trong lúc làm việc, hoặc chỉ ăn nhanh và phải chạy trở lại văn phòng, hoặc chỉ ăn một nửa và sau đó phải chúi mũi vào công việc. Không phải chúi mũi vào trong bát, nhưng chúi mũi vào máy tính của quý vị. Cảm ơn quý vị, cảm ơn.

D: Làm sao Sư Phụ biết điều đó ạ?

SP: Sư Phụ biết tất cả! Ý tôi là, đôi khi chỉ ăn nửa chừng và sau đó việc cấp bách, biết không? Thời gian cấp bách, vì vậy quý vị phải chạy đến máy tính của mình, và dúi mũi vào máy tính thay vì dúi mũi vào rau củ của mình. Ý tôi là thế. Đôi khi quý vị thậm chí muốn đi tắm nhưng phải đợi, biết không? Và phải chịu đựng mùi của mình.

​Tôi biết hết. Quý vị nghĩ sao? Tôi cũng làm vậy, không phải sao? (Thầy nào trò nấy.) Thành ra tôi biết. Không có bí mật, không có gì bí mật cả.  Tôi không bao giờ cảm ơn quý vị cho đủ. Chỉ là thỉnh thoảng, thỉnh thoảng tôi muốn chắc chắn quý vị biết tôi là cảm ơn quý vị. 

D: Ồ, chúng con rất trân quý điều đó. Cám ơn Sư Phụ đã chịu đựng tất cả.

SP: Cảm ơn vì sự cống hiến tận tụy của quý vị. Quý vị cố gắng tối đa, nhé? Nhưng không luôn luôn là tối đa của quý vị, không luôn là tốt nhấ đối với tôi. Không luôn luôn vậy. Cũng đã tốt rồi, rất tốt, rất tốt. Thượng Đế gia trì quý vị. Thượng Đế gia trì quý vị.  

Cảm ơn rất nhiều, thật sự, từ đáy lòng tôi. […]